|
|
Post by Charlotte on Jun 11, 2007 20:24:36 GMT 1
|
|
|
|
Post by david on Jun 13, 2007 22:32:03 GMT 1
Bedankt Charlotte, die zijn heel interessant. Die met Shimon Peres bvb!
|
|
meliksah
burtuqaala
Sultan Melik$ah Han
Posts: 17
|
Post by meliksah on Jun 19, 2007 14:07:33 GMT 1
Hey
Ik had een vraag; vallen er misschien hoofdstukken weg uit die Handboek of moete we heel de boek kennen?
Ook heb ik Nederlandse samenvattingen van alle hoofdstukken kunnen regelen. Moest ge het willen, kan ik ze altijd doorsturen ...
|
|
|
|
Post by gust on Jun 21, 2007 20:41:33 GMT 1
Ik heb maandag al examen gehad. Mijn vragen waren:
- vraag van tweede golfoorlog en arbeidsmigratie van op toledo
- evolueert het midden oosten naar democratie of naar dictatuur? Bespreek aan de hand van recente gebeurtenissen
- jaren 50-... : economische groei; na 1985 gaat het achteruit : Verklaar
Al bij al vrij algemene vragen dus. Het was dan ook meer een dialoog dan een ondervraging.
In totaal zijn er 36 verschillende vragen.
|
|
helena
Qutuz Sayfaddiin
Posts: 70
|
Post by helena on Jun 26, 2007 12:48:47 GMT 1
Ik wil niet lastig doen, maar ik zie dit vak helemaal niet zitten.
Of wel ben ik niet zo'n slimme, ofwel heb ik veel te weinig in mn cursus staan.
Kan iemand hier die vragen beantwoorden van op toledo en de vragen hier boven vermeld?
Het zou me allesinds heel veel helpen in het zien hoe ik mijn cursus moet studeren en hoe niet (kben gewoon heel slecht in dit soort vakken)
dankjewel
|
|
|
|
Post by veerle on Jun 26, 2007 13:59:15 GMT 1
Ik heb ook zo het gevoel dat ik op die vragen niet zo veel ga kunnen zeggen... Ik vroeg mij af of degenen die donderdag examen hebben, zo goed zouden willen zijn om een aantal van de vragen hier te posten voor de sukkelaars onder ons die vrijdag nog hun laatste examen hebben... en om er evt heel kort op te zetten wat je zou antwoorden, of toch als het een moeilijke vraag is... ? Alvast bedankt!!!
Maar Helena, ik denk dat je niet moet wanhopen, hij zal zeker wel helpen als je het niet goed weet denk ik! En hij is normaal toch niet zo erg steng enz...
|
|
helena
Qutuz Sayfaddiin
Posts: 70
|
Post by helena on Jun 26, 2007 15:25:35 GMT 1
Nja dat is wel waar.
Ik hoop gewoon dat als ik geleerd heb ik (met klein beetje een duwtje in de juiste richting) wat ga kunnen filosoferen en tonen wat ik weet.
Ofzoiets, hehe
|
|
helena
Qutuz Sayfaddiin
Posts: 70
|
Post by helena on Jun 26, 2007 16:11:37 GMT 1
"De bezetting van Koeweit door Irak aan het begin van de jaren negentig van de twintigste eeuw heeft implicaties gehad voor de regionale arbeidsverhoudingen in het Midden Oosten. Welke implicaties zijn dit?"
Kan iemand deze oplossing?
|
|
|
|
Post by isis on Jun 26, 2007 21:28:22 GMT 1
"De bezetting van Koeweit door Irak aan het begin van de jaren negentig van de twintigste eeuw heeft implicaties gehad voor de regionale arbeidsverhoudingen in het Midden Oosten. Welke implicaties zijn dit?" Kan iemand deze oplossing? Er waren veel arbeidsmigranten in de golfstaten (vanwege hun hoge olie-inkomsten konden ze projecten starten waarvoor ze veel arbeiders nodig hadden, die uit de armere landen kwamen). Bij die arbeidsmigranten waren ook veel Palestijnen. Het PLO (de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie) steunde Irak in hun inval in Koeweit. Het gevolg was dat de Palestijnse migranten uit de golfstaten weggestuurd werden (de meesten kwamen in Jordanië terecht). Dit fenomeen (migranten die weggestuurd worden vanwege politieke beslissingen van hun thuisland) is in het Westen ongekend. Ik heb problemen met deze vraag: 1. Tot de Zesdaagse oorlog van 1967 was het Arabisch (pan-)nationalisme erg belangrijk. Nasser en Egypte waren hierin de voortrekkers. Leg kort uit welke invloed dit nationalisme gehad heeft op de politieke economie van Egypte. Iemand enig idee wat we daarop moeten antwoorden? |
|
|
|
Post by stephanie on Jun 26, 2007 21:52:33 GMT 1
Misschien heeft dat te maken met het belang van de publieke sector in de economie?! Het principe van 'vadertje staat' dat zorgt voor alles...
|
|
|
|
Post by davidlevi on Jun 27, 2007 20:45:03 GMT 1
@ Isis
Ik denk dat het nationalisme geholpen heeft voor Nasser om zijn socialistische project door te zetten. Het was natuurlijk ook rond die tijd dat Egypte echt onafhankelijk werd. De mensen zien het daardoor weer helemaal zitten en er heerst een soort 'goodwill' tot hervormingen in de maatschappij.
Het nationalisme zal ongetwijfeld ook toegejuicht hebben dat het Suez-kanaal werd genationaliseerd, (net als andere bedrijven die in handen waren van buitenlanders).
WARNING: dit is absoluut niet HET juiste antwoord is, maar Nawas kennende zijn er meerdere juiste antwoorden mogelijk. Dit zijn dingen waar ik aan zou denken en de dialoog met Nawas mee beginnen. Laten we over deze vraag nog wat verder brainstormen. (Geen gemakkelijke vraag trouwens, vind ik.)
|
|
|
|
Post by isis on Jun 27, 2007 21:54:05 GMT 1
Misschien zal nationalisme ook bijgedragen hebben tot het corporatistische element van het Nasserisme. Nationalisme bevordert logischerwijs het eenheidsgevoel, en dat is toch een belangrijk element in een corporatistisch model. Door het nationalisme zijn mensen misschien minder geneigd om er tegen in opstand te komen?
|
|
|
|
Post by isis on Jun 28, 2007 10:30:40 GMT 1
Net mijn examen afgelegd, ongetwijfeld mijn beste examen van de reeks. Maak jullie niet te veel zorgen  Mijn vragen: 1. De leiders in de MONA begunstigen hun politieke elite. Waarom is dat slecht voor de economie van de regio? 2. Leiders in de MONA vinden van zichzelf dat ze de saamhorigheid bevorderen. Het tegendeel is echter waar. Verklaar. 3. Grafiekje verklaren. De vragen kunnen nogal verwarrend zijn, omdat ze beginnen met een korte context van het hoofdstuk waaruit ze afkomstig zijn. In mijn eerste vraag verwees hij naar de importvervangende industrie. Ik begreep het verband tussen beide niet, maar er was dus geen verband, het ging gewoon over de vraag eronder. Dus niet te veel in paniek slaan als de vraag in eerste instantie ingewikkeld lijkt. Wie graag een grafiekje wil, neemt best een klein papiertje  |
|
helena
Qutuz Sayfaddiin
Posts: 70
|
Post by helena on Jun 28, 2007 11:43:31 GMT 1
Zou je even jouw antwoorden willen noteren in het kort?
Het lijken me toch niet zo'n eenvoudige vragen...
Als het niet teveel moeiste is natuurlijk, kan me voorstellen dat het deugd doet om examenklaar te zijn :-)
Dankjewel!
|
|
|
|
Post by davidlevi on Jun 28, 2007 12:23:00 GMT 1
isis: Ik heb problemen met deze vraag:
1. Tot de Zesdaagse oorlog van 1967 was het Arabisch (pan-)nationalisme erg belangrijk. Nasser en Egypte waren hierin de voortrekkers. Leg kort uit welke invloed dit nationalisme gehad heeft op de politieke economie van Egypte.
Iemand enig idee wat we daarop moeten antwoorden? Nog een antwoord op deze vraag van Isis: zie p.183 bovenaan. "It was not until..."
|
|
