Post by Charlotte on Nov 26, 2007 11:52:05 GMT 1
Ik had de professor een mail gestuurd omdat ik verward was wat het nut was al die problemen met vroege geschiedschrijving op te sommen terwijl het artikel waarmee we het moeten vergelijken een onderzoek is...
Zijn antwoord:
Beste Charlotte,
Dank voor je bericht. Voor zover mogelijk kunnen je de begrippen vraagstelling, bronnen
en kwaliteit van het onderzoek of onderzoeken als leidraad gebruiken. Je weet dat het
uiteindelijk de bedoeling is een vergelijking te maken tussen het hoofdstuk en het
artikel en hieronder ben je daar al mee bezig .... succes, met vriendelijke groet, prof.
John Nawas.
Mijn vraag:
Beste professor,
Voor de volgende opdracht zit ik in groep 1, en moet ik dus de
kernbegrippen geven van hoofdstuk 3 van Humphreys. Dit lukt nog. Maar
waar moet ik de vraagstelling, bronnen, en kwaliteit uit halen? Er
worden in dit hoofdstuk enerzijds alle problemen van de vroege
geschiedschrijving gegeven en anderzijds 2 "onderzoeken". Ik vraag me
af of we de bronnen enz moeten bespreken van die vroege
geschiedschrijvers? of beschouwen we dat Humhreys de auteur is en de
vragen die hij in dit hoofdstuk stelt de vraagstellingen zijn, en al
de werken die hij noemt de bronnen enz? Of moeten we enkel een
samenvattinkje schrijven van het eerste deel van het hoofdstuk en de
vraagstelling en bronnen enz van de "casestudies" bespreken? Ik heb
het artikel van de andere groep ook gelezen, dat eigenlijk een
onderzoek op zichzelf is, waarbij je dus makkelijk de vraagstelling
enz kan onderscheiden...
Dankjewel en sorry voor het storen!
Charlotte Paris
Zijn antwoord:
Beste Charlotte,
Dank voor je bericht. Voor zover mogelijk kunnen je de begrippen vraagstelling, bronnen
en kwaliteit van het onderzoek of onderzoeken als leidraad gebruiken. Je weet dat het
uiteindelijk de bedoeling is een vergelijking te maken tussen het hoofdstuk en het
artikel en hieronder ben je daar al mee bezig .... succes, met vriendelijke groet, prof.
John Nawas.
Mijn vraag:
Beste professor,
Voor de volgende opdracht zit ik in groep 1, en moet ik dus de
kernbegrippen geven van hoofdstuk 3 van Humphreys. Dit lukt nog. Maar
waar moet ik de vraagstelling, bronnen, en kwaliteit uit halen? Er
worden in dit hoofdstuk enerzijds alle problemen van de vroege
geschiedschrijving gegeven en anderzijds 2 "onderzoeken". Ik vraag me
af of we de bronnen enz moeten bespreken van die vroege
geschiedschrijvers? of beschouwen we dat Humhreys de auteur is en de
vragen die hij in dit hoofdstuk stelt de vraagstellingen zijn, en al
de werken die hij noemt de bronnen enz? Of moeten we enkel een
samenvattinkje schrijven van het eerste deel van het hoofdstuk en de
vraagstelling en bronnen enz van de "casestudies" bespreken? Ik heb
het artikel van de andere groep ook gelezen, dat eigenlijk een
onderzoek op zichzelf is, waarbij je dus makkelijk de vraagstelling
enz kan onderscheiden...
Dankjewel en sorry voor het storen!
Charlotte Paris